当地时间7月23日，美国第九巡回上诉法院作出重磅裁决：判定前总统特朗普旨在终止“出生公民权”的行政令违宪，并维持对该行政令的全国性禁令。
本案法官强调，“公民身份的认定若因州而异，将导致不可逆的法律混乱与财政损失”，因此必须以全国性禁令确保司法统一。特朗普“出生公民权”争议的司法时间线自2025年特朗普开启第二任期以来，围绕“出生公民权”的司法博弈从未停歇，每一步进展都牵动着无数家庭的命运：
2025年1月20日：特朗普就任当天发布行政令，意图推翻《宪法第十四修正案》确立的“出生公民权”，即取消“在美出生即获公民身份”的百年原则。
2025年初至中期：多州民主党政府及公民权益组织接连提起诉讼，联邦地方法院发布多项地区性暂停令，仅在部分司法辖区阻止行政令生效，但未形成全国统一裁决。
2025年6月27日：最高法院以6:3投票支持特朗普政府，裁定联邦法院不得随意发布“全国性禁令”，意味着地方法院的暂停令仅适用于特定原告，行政令理论上可在全国范围实施。
2025年7月10日：新罕布什尔联邦法院依据集体诉讼规则，发布覆盖全国的初步禁令，认定行政令违宪，为受影响家庭提供临时法律保护。
2025年7月23日：第九巡回上诉法院维持全国性禁令并明确裁定行政令违宪，成为司法体系对该政策最坚决的否定。
尽管第九巡回上诉法院的裁决态度明确，但案件的最终走向仍存变数。按照美国司法程序，特朗普政府可选择请求第九巡回法院全体法官复审，或直接上诉至联邦最高法院。
因此，美国“落地生”政策正处于不断提起、不断推翻的情境中，后续到底是何结果也未可知，对于想要拿美国身份的人们来说，还不如寻求更稳妥的方式，如美国EB1A、美国NIW、美国EW3等方式来达成目标。
