EB1A 移民审案的核心是 “用证据说话”，即使申请人有明确的 “杰出人设”，若缺乏有力的客观证据支撑，仍可能被拒。美国移民局采用 “优势证据标准”（证据更可能为真即采信），但这并不意味着材料 “凑数即可”—— 需构建 “完整、相关、真实” 的证据链，直接证明申请人符合 EB1A 十条主张中的至少三条，且能应对移民官的 “自由裁量权”，让 “远超行业水平” 的结论无可争议。

证据核心要求：完整、相关、真实

“完整性” 是证据链的基础，单一材料无法证明成就，需多份材料相互印证。例如，主张 “国际会议演讲” 这一条时，不能仅提交邀请信，还需补充会议程序表（标注申请人演讲次序）、会议组织者对会议规模及影响力的说明、现场照片、演讲内容摘要，若有媒体报道或听众反馈，可进一步佐证演讲的行业价值。这样一套材料形成闭环，避免移民官因 “信息不全” 质疑成就的真实性。

“相关性” 要求证据直接指向 “杰出性”，而非泛泛的工作证明。例如，科技类申请人提交专利证书时，需补充专利实施报告（说明专利在企业或行业的应用情况）、经济效益证明（如专利带来的营收增长、成本降低数据）、行业协会对专利创新性的评价，这些材料能直接体现专利的 “重大性”，证明申请人的技术能力远超同行。若仅提交专利证书，无法说明专利的实际价值，难以支撑 “杰出” 结论。

“真实性” 是底线，EB1A 申请中严禁材料造假 —— 移民局会通过官网查询会议资质、专利状态，甚至联系推荐人核实信息，造假不仅会导致申请被拒，还可能留下永久移民污点。若部分材料因客观原因无法获取（如早年项目缺乏完整报告），可通过补充说明信（解释材料缺失原因）、第三方佐证（如原同事的推荐信说明项目成果）来弥补，而非伪造材料。

不同领域证据准备侧重

不同行业的申请人需结合领域特点准备证据，避免 “千篇一律”。科技类侧重 “技术落地价值”，除专利、软著外，需补充技术应用案例、用户反馈、行业标准引用证明；商业类侧重 “商业影响力”，可提交企业营收增长数据、市场份额报告、新商业模式的行业模仿案例；学术类侧重 “学术认可度”，除论文外，需补充引用次数报告（如 Google Scholar、Web of Science 截图）、期刊影响因子证明、同行评审意见；艺术类则侧重 “作品影响力”，可提交展览邀请函、作品收藏证明、媒体评论、行业奖项证书等。

例如，商业类申请人主张 “原创性商业理论” 时，需提交理论阐述文档、理论在企业的实施效果（如管理效率提升数据）、其他企业借鉴该理论的证明（如行业报道、合作企业反馈），这些材料能直接体现理论的 “创新性” 与 “行业价值”，证明申请人的商业能力远超普通管理者。

综上，2026 年 EB1A 移民客观证据准备，关键是围绕 “杰出性” 构建完整证据链，确保材料完整、相关、真实，同时结合领域特点突出核心优势。只有让证据 “说话有力”，才能让移民官认可申请人 “远超行业水平” 的地位，提升申请通过率。